Special cases とデータによる分岐
都道府県ごとに送料が違う処理で、「特別な場合のために規則を破らない」考え方から、if の分岐を増やす代わりに採るべき書き方として、最も適切なものを1つ選べ。
- A
都道府県ごとに、
ifとelifの分岐を、何十個も書き足す。 - B
特別な都道府県だけ、別の関数をコピーして書く。
- C
都道府県と送料の対応を辞書などのデータで表し、同じ処理でどの都道府県も扱えるようにする。
- D
送料は、処理の途中に数値を直接書き込む。
正解と解説を見る
正解：C
都道府県ごとの違いのような「特別な場合」は、処理の分岐を増やすのではなく、データ（辞書や表）で表現する。規則（処理）を単純に保てる。
| 格言 | 意味 |
|---|---|
| Beautiful is better than ugly. | 美しい方が、醜いよりよい |
| Explicit is better than implicit. | 明示的な方が、暗黙的よりよい |
| Simple is better than complex. | 単純な方が、複雑よりよい |
| Complex is better than complicated. | 複雑でも、ごちゃごちゃ（complicated）よりはよい |
| Flat is better than nested. | 平らな方が、入れ子より（深い入れ子より）よい |
| Sparse is better than dense. | ゆとりのある方が、詰め込みよりよい |
| Readability counts. | 読みやすさは大事 |
| Special cases aren't special enough to break the rules. | 特別な場合でも、規則を破るほど特別ではない |
| Although practicality beats purity. | ただし、実用性は純粋さに勝る |
| Errors should never pass silently. | エラーを黙って見過ごしてはいけない |
| Unless explicitly silenced. | 明示的に黙らせた場合は別 |
| In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess. | あいまいなときは、推測したくなる誘惑を断る |
| There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it. | 明白なやり方が1つ、できればただ1つだけあるべき |
| Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch. | その方法は、オランダ人でなければ最初は分かりにくいかもしれない |
| Now is better than never. | やらないよりは、今やる方がよい |
| Although never is often better than *right* now. | ただし、「今すぐ」よりやらない方がよいことも多い |
| If the implementation is hard to explain, it's a bad idea. | 実装を説明しにくいなら、悪い考え |
| If the implementation is easy to explain, it may be a good idea. | 実装を説明しやすいなら、よい考えかもしれない |
| Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those! | 名前空間は素晴らしい考え。もっと活用しよう |
- A
誤り。特別扱いを、処理に増やしている。
- B
誤り。重複が増える。
- C
正しい。例外的な扱いを、規則（処理）に混ぜず、データで表現する。
- D
誤り。意味が分からず、変更しにくい。
このサイトの問題は、各試験の公式に示された出題範囲に沿って作ったオリジナルの模擬問題です。本試験の問題ではありません。一般社団法人Pythonエンジニア育成推進協会の公式サービスではありません。