Explicit と副作用
引数のリストを並べ替える関数を作るとき、「Explicit is better than implicit.」の考え方に沿った設計として、最も適切なものを1つ選べ。
- A
引数のリストを、呼び出し側に知らせずに書き換えて、何も返さない。
- B
引数を書き換えず、並べ替えた新しいリストを返す関数にするか、書き換えるなら、名前や docstring で、それを明示する。
- C
書き換えるかどうかは、実行するたびに変わる。
- D
関数の名前は、
do_itのような意味のない名前にする。
正解と解説を見る
正解：B
関数が、引数を変更するのか、新しい値を返すのかを、はっきりさせる。sorted と list.sort のように、名前と戻り値で区別する。
| 格言 | 意味 |
|---|---|
| Beautiful is better than ugly. | 美しい方が、醜いよりよい |
| Explicit is better than implicit. | 明示的な方が、暗黙的よりよい |
| Simple is better than complex. | 単純な方が、複雑よりよい |
| Complex is better than complicated. | 複雑でも、ごちゃごちゃ（complicated）よりはよい |
| Flat is better than nested. | 平らな方が、入れ子より（深い入れ子より）よい |
| Sparse is better than dense. | ゆとりのある方が、詰め込みよりよい |
| Readability counts. | 読みやすさは大事 |
| Special cases aren't special enough to break the rules. | 特別な場合でも、規則を破るほど特別ではない |
| Although practicality beats purity. | ただし、実用性は純粋さに勝る |
| Errors should never pass silently. | エラーを黙って見過ごしてはいけない |
| Unless explicitly silenced. | 明示的に黙らせた場合は別 |
| In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess. | あいまいなときは、推測したくなる誘惑を断る |
| There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it. | 明白なやり方が1つ、できればただ1つだけあるべき |
| Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch. | その方法は、オランダ人でなければ最初は分かりにくいかもしれない |
| Now is better than never. | やらないよりは、今やる方がよい |
| Although never is often better than *right* now. | ただし、「今すぐ」よりやらない方がよいことも多い |
| If the implementation is hard to explain, it's a bad idea. | 実装を説明しにくいなら、悪い考え |
| If the implementation is easy to explain, it may be a good idea. | 実装を説明しやすいなら、よい考えかもしれない |
| Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those! | 名前空間は素晴らしい考え。もっと活用しよう |
- A
誤り。副作用が暗黙になる。
- B
正しい。
sorted（新しいリスト）とlist.sort（その場で変更）の使い分けのように、挙動が分かる。 - C
誤り。予測できない。
- D
誤り。意図が伝わらない。
このサイトの問題は、各試験の公式に示された出題範囲に沿って作ったオリジナルの模擬問題です。本試験の問題ではありません。一般社団法人Pythonエンジニア育成推進協会の公式サービスではありません。